<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>

<channel>
	<title>FAN（フォント・アライアンス・ネットワーク） &#187; T.Suzuki（TYPE C4 タイプディレクター＆デザイナー）</title>
	<atom:link href="http://www.fontalliance.net/category/column/type-c4-column/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fontalliance.net</link>
	<description>FAN（フォント・アライアンス・ネットワーク）は、メーカーおよびデザイナー参加型の情報コンテンツサイトであり、販売や製品企画のためのハブサイトです。</description>
	<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 06:26:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
	<language>ja</language>
			<item>
		<title>縦組の混乱？</title>
		<link>http://www.fontalliance.net/column/type-c4_004.html</link>
		<comments>http://www.fontalliance.net/column/type-c4_004.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Jun 2009 02:41:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>T.Suzuki</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[T.Suzuki（TYPE C4 タイプディレクター＆デザイナー）]]></category>

		<category><![CDATA[コラム]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fontalliance.net/?p=1259</guid>
		<description><![CDATA[小説のように日本語中心の組版では自然で美しさも感じますが、英数や欧文の記号類が多用されるとなんとなくまとまりに欠けてしまいます。それが縦組となると工夫されているなとは思いますが、あまり読み易いとは言えません。
まず数字で [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>小説のように日本語中心の組版では自然で美しさも感じますが、英数や欧文の記号類が多用されるとなんとなくまとまりに欠けてしまいます。それが縦組となると工夫されているなとは思いますが、あまり読み易いとは言えません。</p>
<p>まず数字ですが、１桁は全角中央に、２桁は半角横並び、３桁以上は全角たて並び、更に漢数字も平行又は混植されたりしています。英字の場合は、大文字は縦並び、小文字を含む単語やメールアドレスなどは右へ90度回転させ、それらが組み合わされ首を振って読むことになりかねません。</p>
<p>記号や合字となると考え込んでしまいます。<br />
見かけた例ではコロン（：）でこれを縦組にすると横に水平に2点が並び、これはコロン？となってしまいます。<br />
もうひとつは、ナンバーという全角の合字で（No.）これを縦にすると下に数字がきて、やはり違和感があります。<br />
このように本来横組に適している文字等を縦に組み込むとどうしても無理があるように思えます。<br />
最新の情報誌等はやはり横組の方が素直で読み易いのでは…。</p>
<p>「TYPE C4」のフォントは横組に適した設計に基づいてデザインされ欧文ともうまくフィットします。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fontalliance.net/column/type-c4_004.html/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>ハネと筆記ゴシック体</title>
		<link>http://www.fontalliance.net/column/type-c4_003.html</link>
		<comments>http://www.fontalliance.net/column/type-c4_003.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 26 Apr 2009 15:00:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>T.Suzuki</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[T.Suzuki（TYPE C4 タイプディレクター＆デザイナー）]]></category>

		<category><![CDATA[コラム]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fontalliance.net/?p=1133</guid>
		<description><![CDATA[日本の代表的書体、明朝体、ゴシック体は楷書の字体、筆勢の影響を受けていて、特にハネはその特性のひとつと言えます。
楷書以前の篆書や隷書には楷書のような力強いハネは見られません。
明朝体のハネは勢いと形状が重要な要素であり [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>日本の代表的書体、明朝体、ゴシック体は楷書の字体、筆勢の影響を受けていて、特にハネはその特性のひとつと言えます。<br />
楷書以前の篆書や隷書には楷書のような力強いハネは見られません。<br />
明朝体のハネは勢いと形状が重要な要素であり特徴とも言えますが、他方ゴシック体のハネは明朝体の勢いはなく字体を折り曲げるという形で明朝体の字体に習っている感があります。<br />
画数が多い文字や太い文字は黒みが気になり、どうしても必要かと言えば若干疑問があり、よりシンプルでクリアなゴシック体ということになるかと思います。</p>
<p>少し前から筆記ゴシック体という書体名？を聞きます。<br />
正式なものには楷書体での記入が求められますが、筆記用具の変化や書道の経験の少ない若い人は筆勢によるハネが弱いか無く、サラッとしたフラットなゴシック体のような筆記体を書いているようです。<br />
この筆記ゴシック体から新たなゴシック体をデザインする時のヒントとなりそうな気がします。<br />
また省略されたゴシック体というと高速道路の表示などをイメージしますが、一瞬に読むという点で面白いのではないでしょうか？</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fontalliance.net/column/type-c4_003.html/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>新しい組み版の提案</title>
		<link>http://www.fontalliance.net/column/type-c4_002.html</link>
		<comments>http://www.fontalliance.net/column/type-c4_002.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 04:12:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>T.Suzuki</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[T.Suzuki（TYPE C4 タイプディレクター＆デザイナー）]]></category>

		<category><![CDATA[コラム]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fontalliance.net/wordpress/?p=1022</guid>
		<description><![CDATA[一般的に見出し用はゴシック体（太）、本文用は明朝体（細）という考え方があります。
平成書体もそこからスタートした書体で多くのファミリーを取り揃えています。
最近では、表示用としてWindows Vistaに標準搭載のメイ [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>一般的に見出し用はゴシック体（太）、本文用は明朝体（細）という考え方があります。<br />
平成書体もそこからスタートした書体で多くのファミリーを取り揃えています。<br />
最近では、表示用としてWindows Vistaに標準搭載のメイリオが開発されました。<br />
表示用に適したゴシック体のレギュラー（本文用）、ボールド（見出し用）のセットで今まで１ウェイトの表示用フォントから表現の幅が大きく広がっています。<br />
他方紙面、特に雑誌等では1ページの内に3～4書体が混在し、更に縦組、横組が組合わされた例をよく見かけます。<br />
楽しさがある反面まとまりの点では必ずしも美しいとは言えないと思います。<br />
TYPE C4のフォントは各書体ほぼ同一コンセプトでデザインされていますので、異なった書体で組んでも統一されたイメージを保つことができ、紙面がまとまります。<br />
各書体標準仮名とNexsus（オーソドックスな仮名）、ヘッドライン向きの仮名があり表現の幅が大きく広がり、今までにない新鮮な構成を実現できるのではないかと思っております。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fontalliance.net/column/type-c4_002.html/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>ユニバーサルデザインフォントの明るさ</title>
		<link>http://www.fontalliance.net/column/type-c4_001.html</link>
		<comments>http://www.fontalliance.net/column/type-c4_001.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 28 Mar 2009 04:02:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>T.Suzuki</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[T.Suzuki（TYPE C4 タイプディレクター＆デザイナー）]]></category>

		<category><![CDATA[コラム]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.fontalliance.net/wordpress/?p=1016</guid>
		<description><![CDATA[長い間、最も幅広い層に読まれているものに新聞があります。
一定の年代以下の人々は、携帯やインターネットでニュースを読むようになり、読者は比較的年輩者の方へ移行しているようです。
その為か昔の新聞に比べ文字が飛躍的に大きく [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>長い間、最も幅広い層に読まれているものに新聞があります。<br />
一定の年代以下の人々は、携帯やインターネットでニュースを読むようになり、読者は比較的年輩者の方へ移行しているようです。<br />
その為か昔の新聞に比べ文字が飛躍的に大きくはっきりしています。<br />
ある意味で明朝体であること以外ユニバーサルデザインの条件を満たしているように思えます。<br />
特に仮名は漢字に比べふところが広く全体的にも明確になっていることで高齢者に優しい文字と言えます。</p>
<p>一般のフォントでも幅広い年齢層に配慮したフォントが注目されてきています。<br />
その条件は、読み易さ、間違いにくい、目に優しい等で一言で言えばその文字、文章を見たときの明るさではないかと思います。<br />
異なる書体を同じサイズで印字した時、明るさの差が出てきます。<br />
Windows Vistaに標準搭載のメイリオもスクリーン上で明確に見えるということをコンセプトにデザインされており、ユニバーサルデザインフォントの一つと言えるかもしれません。<br />
TYPE C4のフォントは全てこの明るさを重要なコンセプトとしてデザインされていますので、年輩の方々にも読み易いユニバーサルデザインのフォントと言えます。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.fontalliance.net/column/type-c4_001.html/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>

